Hivi ndivyo Urusi inaweza kuzuia WW3

 Dmitry Trenin: Hivi ndivyo Urusi inaweza kuzuia WW3
Kwa miaka 80, bomu la Atomu limezuia kurudiwa kwa hali ya kutisha ya miaka ya 1940 - Urusi inahitaji kuinua tena kukomesha uchokozi wa Amerika.
Dmitry Trenin

Na Dmitry Trenin, profesa wa utafiti katika Shule ya Juu ya Uchumi na mtafiti mwenzake katika Taasisi ya Uchumi wa Dunia na Mahusiano ya Kimataifa. Yeye pia ni mjumbe wa Baraza la Masuala ya Kimataifa la Urusi (RIAC).
RIAC


Kuzuia nyuklia sio hadithi. Iliiweka dunia salama wakati wa Vita Baridi. Kuzuia ni dhana ya kisaikolojia. Inabidi umshawishi adui mwenye silaha za nyuklia kwamba hatafikia malengo yake kwa kukushambulia, na kwamba ikiwa ataenda vitani maangamizi yake yenyewe yanahakikishiwa. Uzuiaji wa nyuklia wa pande zote kati ya USSR na Merika wakati wa makabiliano yao uliimarishwa na ukweli wa uharibifu uliohakikishwa katika tukio la ubadilishanaji mkubwa wa mgomo wa nyuklia. Kwa bahati mbaya, ufupisho wa Mutually Assured Destruction ni MAD. Na hiyo inafaa sana.

Kuna sababu kadhaa za "mythologising" kuzuia nyuklia. Tangu mwisho wa Vita Baridi, kumekuwa na imani iliyoenea kwamba kila sababu inayowazika ya vita vya nyuklia imetoweka. Enzi mpya ya utandawazi, pamoja na msisitizo wake katika ushirikiano wa kiuchumi, imepambazuka. Kwa mara ya kwanza katika historia, utawala wa nguvu moja, Marekani, umeanzishwa duniani kote. Silaha za nyuklia zimesalia katika ghala za silaha za mataifa makubwa - ingawa ni chache kuliko kilele cha mapambano - lakini hofu ya matumizi yao imefifia. Hatari zaidi, kizazi kipya cha wanasiasa kimejitokeza, bila kulemewa na kumbukumbu ya miongo kadhaa ya makabiliano au kwa hisia ya kuwajibika.

Imani ya Marekani katika upekee wake na ‘parasitism ya kimkakati’ ya Ulaya, isiyo na maana yoyote ya kujihifadhi, ni mchanganyiko hatari. Ni katika mazingira kama hayo kwamba wazo la kuleta ushindi wa kimkakati kwa nguvu ya nyuklia ni Urusi - katika vita vya kawaida vya wakala nchini Ukraine - limezaliwa. Uwezo wa atomiki wa Urusi hauzingatiwi. Sambamba ambazo Moscow ilijaribu kuchora na mzozo wa kombora la Cuba la 1962, wakati Washington ilizingatia uwezekano wa vita vya nyuklia na USSR katika kukabiliana na kupelekwa kwa makombora ya Soviet katika kitongoji cha Merika, ilikataliwa na Wamarekani hadi sasa. -letwa.

Kwa kujibu, Moscow ililazimika kuamsha sababu ya kuzuia. Chini ya makubaliano na Minsk, silaha za nyuklia za Urusi zimetumwa huko Belarusi. Vikosi vya nyuklia vya Urusi visivyo vya kimkakati vimeanza mazoezi hivi karibuni. Hata hivyo, nchi za Magharibi zinaendelea kuendeleza mzozo wa Ukraine, ambao usipodhibitiwa unaweza kusababisha mzozo wa kijeshi kati ya NATO na Urusi na vita vya nyuklia. Hali hii inaweza kuzuiwa kwa kuimarisha zaidi kuzuia - kwa usahihi zaidi, kwa 'kuwatia moyo' wapinzani wetu. Lazima watambue kwamba haiwezekani kushinda vita vya kawaida vinavyohusisha maslahi muhimu ya nguvu iliyo na bomu, na kwamba jaribio lolote la kufanya hivyo litasababisha uharibifu wao wenyewe. Hiki ni kizuia nyuklia cha kawaida.


Neno ‘kuzuia’ lenyewe lina maana ya kujihami, lakini kinadharia mkakati huo unaweza pia kutumika kwa maana ya ‘kukera’. Hili linaweza kutokea wakati upande mmoja unafaulu kushughulikia pigo la kwanza la kuwapokonya silaha adui, na kwa nguvu zake zilizosalia kumtishia mpinzani aliyedhoofika kwa uharibifu kamili ikiwa watamrudisha. Inafaa zaidi hapa ni toleo la Anglo-American la kuzuia, ambalo maana yake halisi ni 'kutisha'. Wafaransa, kwa njia, hutumia neno 'dissuasion' katika dhana yao.
Athari za silaha zisizo za nyuklia kwenye sera ya kuzuia nyuklia

Silaha zisizo za nyuklia hakika huathiri sera ya kuzuia nyuklia. Huu ni ukweli.

Marekani imeunda safu kubwa ya mbinu zisizo za nyuklia kufikia malengo yake. Sio tu kwamba haijavunja miungano yake ya kijeshi, imeipanua na kuunda mitandao mipya. Katika mazingira ya sasa, Washington inadai ahadi za kweli zaidi na zaidi kutoka kwa washirika hao - kwa jina la kuhifadhi mfumo wa kimataifa unaoongozwa na Marekani. Mataifa hamsini hushiriki katika mikutano ya kuandaa msaada wa kijeshi kwa Kiev chini ya muundo wa 'Ramstein'. Matokeo yake ni wazo kwamba inawezekana kushinda nguvu ya nyuklia, lakini kwa sharti kwamba haihitaji kutumia silaha za nyuklia.

Kitu pekee kilichosalia ni kushawishi nguvu ya nyuklia kutotumia silaha za nyuklia kwa hali yoyote na kuruhusu yenyewe kushindwa - kwa jina la kuokoa ubinadamu wote, na kadhalika. Huu ni udanganyifu hatari sana ambao unaweza na lazima uondolewe kwa mkakati unaotumika wa kuzuia nyuklia, ikiwa ni pamoja na kupunguzwa kwa nafaka.zamani kwa matumizi ya silaha za nyuklia, ambayo kwa sasa ni ya juu sana. Sharti la msingi la matumizi lisiwe ‘tishio kwa uwepo wa serikali’ bali ‘tishio kwa maslahi muhimu ya nchi’!
Awamu mpya ya uhusiano kati ya mataifa yenye nguvu za nyuklia imeanza

Tunaweza kusema kwamba awamu mpya ya uhusiano kati ya nguvu za nyuklia duniani imeanza. Wengi wetu bado tuko mahali fulani kisaikolojia katika miaka ya 1970 na 1980. Hiyo ni aina ya eneo la faraja. Wakati huo, uhusiano kati ya USSR na Merika ulitegemea usawa wa kimkakati na kisiasa wa mataifa hayo mawili. Katika nyanja ya kijeshi-mkakati, Washington ililazimika kukabiliana na Moscow kwa usawa.


Baada ya 1991, usawa huu ulitoweka. Kwa Marekani, tangu miaka ya 1990, Urusi imekuwa nguvu inayopungua; kurusha uzito wake pande zote, kila mara kujikumbusha ukuu wake wa zamani, kurudi nyuma, hata hatari wakati mwingine - lakini kwa mzunguko wa chini. Awamu ngumu ya ufunguzi wa mzozo wa Ukraine iliwapa Wamarekani matumaini kwamba nyanja za nchi hiyo zingekuwa kaburi la nguvu kuu ya Urusi. Tangu wakati huo wametulia kidogo, lakini hadhi sawa kati ya Moscow na Washington ni nje ya swali kwao.

Hii ndiyo tofauti kuu kati ya hali ya sasa ya mahusiano na kipindi cha ‘dhahabu’ cha Vita Baridi - miaka ya 1960 na mwanzoni mwa 1980. Na Urusi bado haijathibitisha kwamba Wamarekani wamekosea.

Kama wanasema, kila wakati ni ngumu kutabiri chochote, haswa siku zijazo. Lakini leo tunapaswa kudhani kwamba kipindi kirefu cha makabiliano na nchi za Magharibi, zikiongozwa na Marekani, kiko mbele yetu kwa takriban kizazi. Mustakabali wa nchi yetu, nafasi yake na jukumu lake ulimwenguni, na kwa kiasi kikubwa hali ya mfumo wa ulimwengu kwa ujumla, itategemea matokeo ya pambano hili, ambalo sehemu yake kuu ya mbele haiko Ukraine, lakini ndani ya nchi yetu. Urusi: katika uchumi, katika nyanja ya kijamii, katika sayansi na teknolojia, katika utamaduni na sanaa.

Kwa ndani, kwa sababu adui anatambua kutowezekana kwa kushindwa kwa Moscow kwenye uwanja wa vita, lakini anakumbuka kwamba hali ya Kirusi imeanguka zaidi ya mara moja kutokana na machafuko ya ndani. Hii inaweza, kama katika 1917, kuwa matokeo ya vita isiyofanikiwa. Kwa hivyo dau la mzozo wa muda mrefu ambapo wanajua wana rasilimali zaidi.
Nuclear polycentricity huonyesha kuongezeka kwa polalama nyingi duniani

Wakati wa Vita Baridi kulikuwa na nguvu tano za nyuklia, lakini nguzo pekee za kweli zilikuwa Amerika na USSR, pamoja na Uchina na safu yake ndogo ya nyuklia. Sasa Beijing inaelekea (angalau) usawa na Amerika na Urusi, huku India, Pakistan, Korea Kaskazini na Israel zikisalia kuwa wachezaji huru (tofauti na wanachama wa NATO Uingereza na Ufaransa).


Dhana ya kawaida ya Vita Baridi ya uthabiti wa kimkakati - yaani, kukosekana kwa motisha kwa wahusika kuzindua mgomo wa nyuklia wa mapema - sio tu kwamba haitoshi lakini wakati mwingine haitumiki inapobainisha uhusiano kati ya mataifa makubwa leo.

Angalia Ukraine: Washington inaongeza usambazaji wa silaha kwa Kiev, ikihimiza na kutoa mashambulizi yake ya uchochezi kwenye miundombinu ya kimkakati ya Urusi (vituo vya tahadhari ya mapema, viwanja vya ndege vya kimkakati), wakati huo huo inapendekeza Moscow ianze tena mazungumzo juu ya utulivu wa kimkakati!

Katika mpangilio wa ulimwengu unaoibuka, uthabiti wa kimkakati utalazimika kumaanisha kutokuwepo kwa sababu za mzozo wa kijeshi (hata zisizo za moja kwa moja) kati ya nguvu za nyuklia. Hii, kwa upande wake, itawezekana ikiwa mamlaka yataheshimu maslahi ya kila mmoja na wako tayari kutatua matatizo kwa misingi ya usawa na kutogawanyika kwa usalama.

Kuhakikisha utulivu wa kimkakati kati ya nguvu zote tisa itahitaji juhudi kubwa na uundaji wa muundo mpya wa mpangilio wa ulimwengu, lakini (utulivu wa kimkakati kwa upana, i.e. maana halisi ya neno) ni ya kweli kabisa kati ya jozi za majimbo (Urusi-Uchina, Marekani-India, nk). Kwa Urusi, ni nchi tatu tu kati ya nyingine nane zenye nguvu za nyuklia - Marekani, Uingereza na Ufaransa - zimesalia kuwa na matatizo.
Udhibiti wa silaha umekufa na hautafufuliwa!

Kuhusu udhibiti wa silaha katika mfumo wa kitamaduni wa makubaliano ya Usovieti/Urusi na Marekani au makubaliano ya kimataifa barani Ulaya (Mkataba wa CFE) umekufa na hautafufuliwa. Wamarekani walianza kurudisha mfumo huo miongo miwili iliyopita. Kwanza walijiondoa kutoka kwa Mkataba wa ABM, kisha kutoka kwa Mkataba wa INF na Mkataba wa Anga Huria. Walikataa kutekeleza Mkataba uliobadilishwa wa Vikosi vya Wanajeshi na Silaha huko Uropa. Katika eneo la silaha za kimkakati za nyuklia, mkataba mmoja umesalia, START-3, lakini unaisha mnamo 2026, na Moscow imesimamisha ukaguzi chini ya mkataba huu katikati ya mzozo nchini Ukraine.
Dmitry Trenin: Ulaya hatimaye italazimika kuchagua kati ya Marekani na BRICS


n siku zijazo, tutahitaji sio tu mikataba mipya, lakini pia msingi mpya wa mazungumzo na makubaliano. Itakuwa muhimu kuendeleza dhana mpya, kuweka malengo mapya na malengo, na kukubaliana juu ya fomu na mbinu za utekelezaji wao. Eurasia Kubwa’ - inayojulikana kwa kawaida kama Shirika la Ushirikiano la Shanghai (SCO) - inaweza kuwa jukwaa la kuunda mtindo mpya wa usalama wa kimataifa kwa ukubwa wa bara kubwa (au angalau sehemu kubwa yake). SCO inajumuisha mataifa manne yenye nguvu za nyuklia: Russia, China, India na Pakistan. Mwanachama mwingine wa SCO, Iran, ana mpango wa juu wa nyuklia. Wanachama wa SCO Urusi na China wana uhusiano wa karibu wa usalama na Korea Kaskazini. Kuna nafasi kubwa ya kazi, mawazo mapya na ufumbuzi wa awali.
Hakuna muendelezo wa mazungumzo ya kupunguza silaha za nyuklia kati ya Urusi na Marekani

Mazungumzo juu ya upunguzaji wa silaha za nyuklia yanawezekana na yanaweza hata kutoa matokeo: mkataba wa kupiga marufuku silaha za nyuklia ulipitishwa mwaka wa 2017. Lakini kuna jambo moja la kuzingatia. Hakuna hata nguvu moja ya nyuklia kati ya waliotia saini. Aidha, Marekani, Uingereza, Ufaransa na Urusi tayari zimetangaza kuwa hazitatia saini mkataba huo kwa sababu hauendani na maslahi yao ya kitaifa.

Ama kuhusu suala la upunguzaji wa silaha za nyuklia, makabiliano ya muda mrefu kati ya Moscow na Washington yanakataza kuendelea kwa tabia hii. China, kwa upande wake, ina nia ya kujenga silaha zake za nyuklia badala ya kupunguza, pengine kwa nia ya kufikia usawa na Marekani na Urusi katika muda mrefu. Wamarekani hao ambao wamezitambua rasmi Urusi na Uchina kuwa ndio tishio kuu kwa usalama wao, wanatafakari jinsi ya kusawazisha uwezo wa pamoja wa nyuklia wa Moscow na Beijing. Kwa hivyo hakuna matumaini hapa.

Shida kuu, hata hivyo, sio wingi wa silaha za nyuklia au hata uwepo wao kwa kila mtu, lakini ubora wa uhusiano kati ya majimbo. Utaratibu wa ulimwengu unakabiliwa na mzozo mkali wa kimfumo. Hapo awali, migogoro kama hiyo ilisababisha vita. Sasa kuzuia nyuklia kunafanya kazi, pamoja na maswala kadhaa. Ili kuzuia vita vya dunia, ni muhimu kuimarisha kuzuia kwa kuamsha sababu ya nyuklia katika sera ya kigeni, kurejesha hofu na kujenga ngazi ya kupanda.

Hata hivyo, hatutaki kwenda kwenye shimo na kisha kuanguka ndani yake, lakini badala yake kuzuia maendeleo ya janga la matukio. Silaha za nyuklia tayari zimeokoa ulimwengu mara moja - kwa kutishia kuiharibu. Misheni hiyo inaendelea.